近日，吉林省白城洮南市振林村村民黄德义私搭浮桥被判刑一事激勉闲居暖热。当事东说念主的说法与该案的《刑事判决书》及当地官方恢复有本色不同，孰是孰非也在公论场上激勉强烈究诘和强硬争议。

闲置的铁皮船。

私搭浮桥获挑衅惹事罪，是否存在强拿硬要即是一个中枢问题。关连词在这个中枢问题上，事实也存在争议。黄德义暗意其取得了村民的支捏，不存在“被动缴纳”，有村民在收到法院判决的2万元退款后，又主动将2万元给了黄德义；但也有自称是桥近邻村的网友称，黄德义等东说念主是“坏心修桥”，把原本小车不错走的便捷路挖坑，让构兵车辆只可走他修的桥，而且强制收过桥费。

说修桥者“善”的东说念主，主若是基于浮桥确乎给天下带来了通行的便捷；说修桥者“恶”的东说念主，主若是以为其建桥即是为了收费挣钱。但非论建桥动机照旧桥的实用性，齐不是罪与非罪的原理。字据最新音讯，白城市中级东说念主民法院已对黄德义的陈诉立案审查，公论场上的你来我往最终需要严谨的法律认定来定纷止争。桥不是获罪的原因，是否存在强拿硬要才是关键。

把这座桥置于当地的大通行环境下，就更能跳出这种简便的二元善恶之争。据报说念，在河流袭击、湖泊浩繁的吉林白城洮南市，曾发生多缘故背地建桥而被处理的案例，还有东说念主因收取过桥费打伤路东说念主，犯挑升伤害罪。有市民曾向政府反馈，违规私建的桥梁莫得取得任何评估和批准就运转通车，存在安全隐患，且通过犯罪收费敛财。

当地的地舆环境决定了两岸的村民对桥有推行需求，但从现实接头，桥的猜想打算选址竖立确乎不可能一下隐敝扫数的需求。莫得被隐敝的方位，就可能出现私建桥梁收费的情况，收费的纠纷、桥梁安全和行洪风险也随之产生。是以这本色上仍然是通行需求得不到实时粗莽以及怎么对待私东说念主建桥的问题。

在一些东说念主口密度不大、公路桥猜想打算暂未隐敝的方位，是否不错在流程安全性论证的前提下，多建一些本钱更低、能粗莽需求的浮桥等通行神态？私东说念主依然建好的浮桥，能不成本着不滥用的原则，在当地政府的指令下，完成安全性论证，达主义浮桥好像由政府按市集价接办，好像明确权责关系，让浮桥步调化、市集化运营收回本钱？

关于黄德义所建浮桥的个案，尘埃落定还需要更多的法律细节撑捏。关于个案背后的通行需求，还需要当地本着做事于民的念念想，统筹猜想打算、自若念念想，规定不是研究，轨制不是藩篱，一切齐要以东说念主和东说念主的推行需求为本。